{"id":50525,"date":"2026-07-14T07:00:00","date_gmt":"2026-07-14T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lucaguido.com\/?p=50525"},"modified":"2026-08-27T22:16:47","modified_gmt":"2026-08-27T22:16:47","slug":"effektive-lernmethoden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/effektive-lernmethoden\/","title":{"rendered":"Effektive Lernmethoden: Warum die Methoden, die du fast immer nutzt, nicht funktionieren"},"content":{"rendered":"\n

Effektive Lernmethoden haben eine unbequeme Eigenschaft: Fast niemand nutzt sie. 2013 sichtete eine Gruppe von Psychologen um John Dunlosky<\/a><\/strong> die wissenschaftlichen Belege zu zehn g\u00e4ngigen Lernmethoden. Das Ergebnis war verbl\u00fcffend: Die beiden mit Abstand verbreitetsten \u2014 den Text noch einmal lesen und markieren oder hervorheben \u2014 bekamen die niedrigste Bewertung, \u201eminimaler Nutzen“. Die beiden wirksamsten \u2014 sich aktiv abfragen (Selbsttest) und das Lernen \u00fcber die Zeit verteilen \u2014 geh\u00f6ren zu den am seltensten praktizierten.<\/p>\n\n\n\n


Hier liegt die These dieses Artikels, und sie widerspricht der t\u00e4glichen Erfahrung jedes Lernenden: Die Methoden, die sich am besten anf\u00fchlen \u2014 die fl\u00fcssigen, die das Gef\u00fchl geben, den Stoff zu \u201ek\u00f6nnen“ \u2014, sind oft die wirkungslosesten, w\u00e4hrend die wirklich wirksamen anstrengender erscheinen und beim Lernen mehr Fehler erzeugen. Das Gef\u00fchl von Leichtigkeit ist ein schlechter Ratgeber. Gut lernen \u00e4hnelt wenig dem, was wir \u201elernen“ nennen.<\/p>\n\n\n\n


<\/strong>Was sind effektive Lernmethoden?<\/em> Effektive Lernmethoden sind die Techniken, die dauerhaftes Lernen erzeugen \u2014 gemessen nach Tagen oder Wochen, nicht nur kurzfristig. Am besten belegt sind aktives Abrufen (Selbsttest), verteiltes Lernen (Spacing) und das Verschachteln (Interleaving); am wenigsten wirksam sind erneutes Lesen, Markieren und Zusammenfassen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Warum wir uns irren: Die Fl\u00fcssigkeit t\u00e4uscht<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Warum erneutes Lesen so beliebt ist, ist einfach: Es funktioniert \u2014 aber im falschen Sinn. Beim zweiten oder dritten Lesen l\u00e4uft der Text glatt, die W\u00f6rter sind vertraut, und diese Vertrautheit wird mit Beherrschung verwechselt. Eine kognitive T\u00e4uschung: Wiedererkennen ist nicht Erinnern. Vor der aufgeschlagenen Seite erkennen wir jedes Konzept; in der Pr\u00fcfung, bei zugeschlagenem Buch, m\u00fcssen wir es allein abrufen \u2014 und das durch erneutes Lesen trainierte Wiedererkennen hat uns darauf nicht vorbereitet.<\/p>\n\n\n\n


Der Psychologe Robert Bjork hat diesem Paradox einen Namen gegeben: desirable difficulties, \u201ew\u00fcnschenswerte Schwierigkeiten“. Die Lernbedingungen, die das Lernen im Moment langsamer und m\u00fchsamer machen, sind oft jene, die zu dauerhafterer Behaltensleistung f\u00fchren; umgekehrt erzeugen die Bedingungen, die das Lernen leicht und fl\u00fcssig machen, ein Wissen, das schnell verfliegt. Ein konkretes Beispiel: Ein Kapitel dreimal hintereinander zu lesen kostet wenig M\u00fche und hinterl\u00e4sst ein angenehmes Kompetenzgef\u00fchl \u2014 aber diese Kompetenz h\u00e4ngt an der Anwesenheit des Textes; das Buch zu schlie\u00dfen und zu versuchen, ihn zu rekonstruieren, ist schmerzhaft, voller L\u00fccken, frustrierend \u2014 und doch baut genau dieser unvollkommene Versuch eine Erinnerung auf, die in der Pr\u00fcfung h\u00e4lt. Konkret hei\u00dft das: M\u00fche und Fehler beim Lernen sind keine Misserfolgssignale, sondern oft der Preis des echten Lernens. Sich beim Wiederlesen sicher zu f\u00fchlen, ist das Warnsignal, nicht die Best\u00e4tigung.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Der Mythos: erneutes Lesen und Markieren<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Erneutes Lesen und Markieren sind die beiden Gesten, die \u201eLernen“ in der landl\u00e4ufigen Vorstellung definieren. Sie geh\u00f6ren laut Dunloskys \u00dcbersicht auch zu den am wenigsten n\u00fctzlichen. Der Marker richtet besonders doppelten Schaden an: Er gibt das Gef\u00fchl zu arbeiten \u2014 die Seite f\u00fcllt sich mit Farbe, es gibt ein sichtbares Ergebnis \u2014, aber die kognitive Arbeit ist fast null, denn zu entscheiden, was markiert wird, verlangt weit weniger Aufwand als ein Konzept zu erkl\u00e4ren oder abzurufen. Und oft markiert man zu viel und verwandelt die Auswahl in ein wahlloses Einf\u00e4rben, das nichts mehr unterscheidet.<\/p>\n\n\n\n


Das Problem ist nicht nur, dass diese Techniken schwach sind: Sie ersetzen die starken. Jede Stunde des reinen Wiederlesens ist verlorene Zeit f\u00fcr aktive Selbsttests. Und weil das Wiederlesen das angenehme Gef\u00fchl von Fl\u00fcssigkeit erzeugt, glaubt der Sch\u00fcler oder der Student, genug gelernt zu haben, und h\u00f6rt auf \u2014 gerade dann, wenn das echte Lernen noch nicht begonnen hat. Das Zusammenfassen, die dritte beliebte Technik, ist etwas besser, aber stark von der F\u00e4higkeit der Person abh\u00e4ngig: F\u00fcr viele bleibt das Abschreiben des Textes in k\u00fcrzerer Form eine passive T\u00e4tigkeit. Es lohnt sich klarzustellen, dass keine dieser Techniken \u201everboten“ ist: zu markieren, um die Punkte zu kennzeichnen, zu denen man sich sp\u00e4ter abfragt, ergibt Sinn, ebenso ein schnelles \u00dcberfliegen zur Orientierung vor einem Selbsttest. Das Problem entsteht, wenn sie zur Hauptmethode werden statt zu einem Vorschritt. Kein Wunder, dass andere Methoden n\u00f6tig sind \u2014 und dass sie verlangen, ein wenig Unbehagen auszuhalten, wie wir schon gesehen haben.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Der zentrale Beleg: Die wirksamen Methoden erscheinen schwerer<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der st\u00e4rkste Befund kommt aus dem direkten Vergleich von aktivem Abrufen und Wiederlesen. In einer klassischen Studie von Henry Roediger und Jeffrey Karpicke <\/a><\/strong>erinnerten die Studenten, die sich nach dem Lesen eines Textes selbst pr\u00fcften, indem sie ihn aus dem Ged\u00e4chtnis abriefen, nach einer Woche viel mehr als jene, die denselben Text einfach mehrmals wiederlasen \u2014 obwohl sich die \u201eWiederleser“ w\u00e4hrend des Lernens sicherer f\u00fchlten. Die Anstrengung, eine Information abzurufen statt sie nur erneut zu sehen, ist es, die sie verankert.<\/p>\n\n\n\n


Der Effekt des Verschachtelns ist ebenso kontraintuitiv. In einer Studie von Kelli Taylor und Doug Rohrer<\/a><\/strong> \u00fcbten Viertkl\u00e4ssler Mathematikaufgaben auf zwei Arten: geblockt (alle Aufgaben desselben Typs zusammen) oder verschachtelt (verschiedene Typen gemischt). W\u00e4hrend des \u00dcbens war die \u201egeblockte“ Gruppe besser und schien schneller zu lernen. Doch im Test am n\u00e4chsten Tag erreichte die \u201everschachtelte“ Gruppe fast das Doppelte: 77 Prozent gegen 38 Prozent. Verschachteln verschlechtert die unmittelbare Leistung und verbessert das Lernen: genau das Gegenteil von dem, was die Fl\u00fcssigkeit nahelegt.<\/p>\n\n\n\n


Dann gibt es den Spacing-Effekt, bekannt seit den Pionierstudien von Hermann Ebbinghaus zum Ged\u00e4chtnis im 19. Jahrhundert: Das Lernen auf mehrere zeitlich getrennte Sitzungen zu verteilen, erzeugt eine viel dauerhaftere Behaltensleistung, als alles auf einmal zu b\u00fcndeln. F\u00fcnf Stunden \u00fcber f\u00fcnf Tage zu lernen schl\u00e4gt f\u00fcnf Stunden am Vorabend \u2014 auch wenn die zweite Variante den falschen Eindruck gr\u00f6\u00dferer Kontrolle gibt. Der Mechanismus ist derselbe, der all diese Techniken verbindet: Jedes Mal, wenn man auf einen Stoff zur\u00fcckkommt, nachdem man ihn teilweise vergessen hat, verst\u00e4rkt die Anstrengung des Abrufens ihn. Die Vorabend-Marathon-Sitzung beseitigt genau dieses zwischenzeitliche Vergessen, das die Wiederholung n\u00fctzlich macht \u2014 und mit ihm die Anstrengung, die Ged\u00e4chtnis erzeugt.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Die Nuance: der Mythos der \u201eLerntypen“<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Es gibt eine weitverbreitete \u00dcberzeugung, die eine Anmerkung intellektueller Redlichkeit verdient, denn hier hat die Wissenschaft ein klares Urteil gegen die Alltagsintuition: die Idee der Lerntypen, wonach jeder am besten in einer bestimmten Modalit\u00e4t lerne (\u201eich bin ein visueller Typ“, \u201eich lerne durch Zuh\u00f6ren“) und der Unterricht an diese Modalit\u00e4t angepasst werden solle. Eine intuitive und fast universell akzeptierte Idee. Sie ist auch, in der Pr\u00fcfung der Fakten, ohne empirische St\u00fctze: Eine \u00dcbersicht von Harold Pashler und Kollegen<\/a><\/strong> suchte methodisch solide Studien zur Untermauerung und fand keine.<\/p>\n\n\n\n


Achtung auf die Unterscheidung: Vorlieben gibt es \u2014 manche lesen lieber, andere h\u00f6ren lieber. Was nicht h\u00e4lt, ist die Meshing-Hypothese, also die Idee, dass die Anpassung der Methode an die Vorliebe die Ergebnisse verbessert. Die praktische Folge ist befreiend: Du musst weder deinen \u201eTyp“ herausfinden noch das perfekte Format f\u00fcr dich suchen. Die wirksamen Methoden \u2014 aktives Abrufen, Spacing, Verschachteln \u2014 funktionieren f\u00fcr alle, unabh\u00e4ngig von den Vorlieben. Die Energie, die du in die Jagd nach deinem Typ steckst, fehlt den Techniken, die wirklich z\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Effektive Lernmethoden: Was wirklich funktioniert<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Zusammengenommen weisen die Daten auf eine klare Rangordnung. Effektive Lernmethoden haben alle einen gemeinsamen Zug: Sie zwingen das Gehirn zu einer Anstrengung des Abrufens oder Unterscheidens, statt es dem Material nur erneut auszusetzen.<\/p>\n\n\n\n


Erstens:<\/strong> Aktives Abrufen (Selbsttest) ist die st\u00e4rkste Technik. Das Buch schlie\u00dfen und versuchen, das Gelernte zu rekonstruieren \u2014 aus dem Ged\u00e4chtnis, auf einem leeren Blatt oder mit Fragen \u2014 ist es, was die Information verankert. <\/p>\n\n\n\n


Zweitens:<\/strong> Verteiltes Lernen (Spacing) schl\u00e4gt das geb\u00fcndelte Lernen: lieber kurze Sitzungen \u00fcber mehrere Tage als ein Marathon. <\/p>\n\n\n\n


Drittens:<\/strong> Verschachteln (Interleaving) \u2014 verschiedene Aufgabentypen oder Themen mischen statt geblockt anzugehen \u2014 trainiert die F\u00e4higkeit, die richtige Strategie zu w\u00e4hlen, nicht nur sie anzuwenden, wenn man schon wei\u00df, welche gebraucht wird. 
<\/p>\n\n\n\n

Diese drei verst\u00e4rken sich gegenseitig: Verschachteln erzeugt von Natur aus auch Spacing. <\/p>\n\n\n\n


Viertens, als Rahmen<\/strong>: die w\u00fcnschenswerte Schwierigkeit annehmen. Wenn eine Methode m\u00fchsamer erscheint und mehr Fehler erzeugt, ist das oft das Signal, dass sie funktioniert \u2014 nicht, dass du den falschen Ansatz hast.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Effektive Lernmethoden: Die 6 Schritte<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

1) Schlie\u00df das Buch und ruf ab.<\/strong> Nach dem Lesen eines Abschnitts leg ihn weg und schreib (oder sag laut) alles, woran du dich erinnerst. Dann pr\u00fcfe. Dieser \u201eGed\u00e4chtnis-Dump“ ist wirksamer als dreimaliges Wiederlesen, auch wenn er viel unbequemer ist.<\/p>\n\n\n\n


2) Verwandle Notizen in Fragen. <\/strong>Statt zu wiederlesen, deck die Antworten ab und pr\u00fcfe dich. Karteikarten dienen genau dem: Sie erzwingen das Abrufen statt des Wiedererkennens. Die Frage schl\u00e4gt die offene Seite.<\/p>\n\n\n\n


3) Verteilen, nicht b\u00fcndeln.<\/strong> Teil das Lernen eines Themas in mehrere kurze Sitzungen \u00fcber verschiedene Tage. Dieselbe Stundenzahl, verteilt, erzeugt ein dauerhafteres Ged\u00e4chtnis als der Vorabend-Marathon.<\/p>\n\n\n\n


4) Misch die Aufgabentypen.<\/strong> Wenn du \u00dcbungen machst, geh sie nicht in Bl\u00f6cken desselben Typs an: verschachtle sie. Du wirst langsamer sein und beim \u00dcben mehr Fehler machen \u2014 und genau das bereitet dich darauf vor, in der Pr\u00fcfung zu erkennen, welche Strategie zu nehmen ist.<\/p>\n\n\n\n


5) Nutze die M\u00fche als Kompass, nicht als Hindernis.<\/strong> Wenn dir eine Methode fl\u00fcssig und beruhigend vorkommt, sei misstrauisch. Wenn sie dich M\u00fche kostet und dich beim Lernen Fehler machen l\u00e4sst, lernst du wahrscheinlich. Dreh den Instinkt um.<\/p>\n\n\n\n


6) H\u00f6r auf, deinen \u201eTyp“ zu suchen.<\/strong> Verschwende keine Zeit damit, festzustellen, ob du \u201evisuell“ oder \u201eauditiv“ bist: Es \u00e4ndert nichts daran, welche Methoden funktionieren. Wende Abrufen, Spacing und Verschachteln an, egal welche Vorliebe du hast.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Schule oder Studium: Was sich \u00e4ndert<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In der Schule dr\u00e4ngt der durch h\u00e4ufige Klassenarbeiten vorgegebene Rhythmus naturgem\u00e4\u00df zum geb\u00fcndelten Lernen: Man lernt \u201ef\u00fcr die Arbeit morgen“, was die unmittelbare Leistung maximiert und die langfristige Behaltensleistung minimiert. Das ist der ideale Boden f\u00fcr die Fl\u00fcssigkeitsillusion. Die einfachste Gegenma\u00dfnahme ist auch die wirksamste: eine der Wiederholungen durch einen Selbsttest ersetzen und einen Tag fr\u00fcher mit dem Lernen beginnen, um wenigstens eine verteilte Sitzung zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n


Im Studium machen das Stoffvolumen und die Distanz der Pr\u00fcfungen die wirksamen Methoden nicht zur Option, sondern zur Notwendigkeit. Das Lernen eines ganzen Kurses auf die letzten Tage zu b\u00fcndeln, ist mathematisch verloren: Spacing ist kein Luxus, sondern der einzige Weg, Monate an Stoff zu behalten. Hier sind die entscheidenden Schritte systematisches aktives Abrufen (Selbsttest zu den Notizen jeder Vorlesung) und von Beginn des Semesters geplantes Spacing, nicht in den letzten zwei Wochen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Eltern<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Wenn du dich fragst, wie du deinem Kind hilfst, besser zu lernen, ist der n\u00fctzlichste Beitrag kontraintuitiv: die Gesten zu entmutigen, die wie „Lernen“ aussehen. Ein Heft voller Markierungen und ein \u201edreimal gelesenes“ Kapitel beruhigen Eltern wie Kind gleicherma\u00dfen, messen aber die Aktivit\u00e4t, nicht das Lernen. Eine einfache Frage \u2014 \u201eschlie\u00df das Buch und erz\u00e4hl mir, was du verstanden hast“ \u2014 bewirkt mehr als eine Stunde Wiederlesen, weil sie die Wiederholung in aktives Abrufen verwandelt. Hilf dabei, das Lernen zu verteilen statt zu b\u00fcndeln (ein Kalender, kein Marathon), und normalisiere die M\u00fche: Erkl\u00e4r, dass Fehler beim \u00dcben kein Problem sind, sondern die Art, wie das Gehirn lernt. Und unterst\u00fctze nicht die Jagd nach dem \u201eLerntyp“: Es ist eine Spur ohne Belege, die von den Methoden ablenkt, die f\u00fcr alle funktionieren.<\/p>\n\n\n\n

Effektive Lernmethoden: H\u00e4ufige Fragen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Was ist die wirksamste Lernmethode \u00fcberhaupt?<\/em> Aktives Abrufen, also der Selbsttest: das Buch schlie\u00dfen und aus dem Ged\u00e4chtnis rekonstruieren, was man gelernt hat. In kontrollierten Studien schl\u00e4gt es das Wiederlesen best\u00e4ndig bei der Behaltensleistung nach Tagen oder Wochen, auch wenn es w\u00e4hrend des Lernens weniger Sicherheitsgef\u00fchl gibt.<\/p>\n\n\n\n


Warum funktionieren Wiederlesen und Markieren nicht?<\/em> Weil sie Fl\u00fcssigkeit ohne kognitive Anstrengung erzeugen: Den Text wiederzuerkennen ist nicht dasselbe, wie ihn abrufen zu k\u00f6nnen. Sie geben das Gef\u00fchl von Beherrschung \u2014 die Illusion, die zum zu fr\u00fchen Aufh\u00f6ren f\u00fchrt \u2014 ohne das dauerhafte Lernen, das ein Selbsttest erzeugt.<\/p>\n\n\n\n


Besser alles auf einmal oder ein bisschen nach dem anderen lernen?<\/em> Ein bisschen nach dem anderen. Verteiltes Lernen (Spacing) erzeugt bei gleicher Gesamtstundenzahl eine viel dauerhaftere Behaltensleistung als geb\u00fcndeltes Lernen. Der Vorabend-Marathon gibt den Eindruck von Kontrolle, aber der Stoff verfliegt schnell.<\/p>\n\n\n\n


Was ist Interleaving und warum sollte ich es nutzen?<\/em> Es ist das Mischen verschiedener Aufgabentypen oder Themen, statt sie geblockt zu lernen. Es verschlechtert die Leistung w\u00e4hrend des \u00dcbens, verdoppelt aber in Studien fast die Ergebnisse im sp\u00e4teren Test, weil es trainiert, die richtige Strategie zu w\u00e4hlen, nicht nur sie anzuwenden.<\/p>\n\n\n\n


Soll ich nach meinem Lerntyp lernen?<\/em> Nein. Es gibt keine soliden Belege, dass die Anpassung der Methode an einen vermeintlichen \u201eTyp“ (visuell, auditiv) die Ergebnisse verbessert. Vorlieben gibt es, aber die wirksamen Methoden \u2014 Abrufen, Spacing, Verschachteln \u2014 funktionieren f\u00fcr alle gleich.<\/p>\n\n\n\n


Wenn eine Methode m\u00fchsam ist, mache ich etwas falsch?<\/em> Wahrscheinlich nicht, im Gegenteil. M\u00fche und Fehler beim Lernen sind oft das Signal der \u201ew\u00fcnschenswerten Schwierigkeiten“: Die Bedingungen, die das Lernen im Moment langsamer machen, sind jene, die es dauerhafter machen. Die Leichtigkeit ist das Warnsignal.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die Forschung erz\u00e4hlt eine konsistente und unbequeme Geschichte: Die Lernmethoden, die am meisten Sicherheit geben \u2014 wiederlesen, markieren \u2014, geh\u00f6ren zu den wirkungslosesten, weil die Fl\u00fcssigkeit t\u00e4uscht; die wirklich wirksamen \u2014 aktives Abrufen, Spacing, Verschachteln \u2014 erscheinen schwerer und erzeugen mehr Fehler, und genau das ist ihr Vorzug. Effektive Lernmethoden w\u00e4hlt man nicht nach Gef\u00fchl, sondern nach dem, was nach Wochen \u00fcbrig bleibt. Die praktische Regel ist leicht zu merken: F\u00fchlt es sich leicht an, funktioniert es wahrscheinlich nicht; kostet es M\u00fche, wahrscheinlich schon.<\/p>\n\n\n\n


Wenn du eine evidenzbasierte Lernmethode bauen willst, die zu deiner Situation passt \u2014 oder zu der deines Kindes \u2014, kann ein Coaching helfen, sie auszufeilen. Die weiteren Beitr\u00e4ge und Kontakte findest du im Blog<\/a><\/strong> von lucaguido.com.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Literatur<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students‘ learning with effective learning techniques.<\/em> Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4\u201358. https:\/\/doi.org\/10.1177\/1529100612453266<\/a><\/strong>

Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning: Taking memory tests improves long-term retention.<\/em> Psychological Science, 17(3), 249\u2013255. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1467-9280.2006.01693.x<\/a><\/strong>

Taylor, K., & Rohrer, D. (2010). The effects of interleaved practice.<\/em> Applied Cognitive Psychology, 24(6), 837\u2013848. https:\/\/doi.org\/10.1002\/acp.1598<\/a><\/strong>

Pashler, H., McDaniel, M., Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning styles: Concepts and evidence.<\/em> Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105\u2013119. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1539-6053.2009.01038.x<\/a><\/strong>

Bjork, R. A. Desirable difficulties<\/em> (Konzept eingef\u00fchrt in Bjork, 1994). \u00dcberblick und Quellen: https:\/\/bjorklab.psych.ucla.edu\/research\/<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Effektive Lernmethoden: Die verbreitetsten (wiederlesen, markieren) n\u00fctzen kaum; aktives Abrufen, Spacing und Interleaving wirken wirklich. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50521,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[177],"tags":[189,122,190],"class_list":["post-50525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lernen-studium","tag-lernen","tag-lernmethoden","tag-schueler-und-eltern"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50525"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50688,"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50525\/revisions\/50688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lucaguido.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}